清华北大请别用校长实名推荐忽悠人

　　北京大学今年第二次搞“中学校长实名推荐”，深圳中学榜上有名。近日，在经过两个小时的激烈答辩、评审之后，校长王占宝宣布3名学生胜出。在总结演讲时，王占宝提到“三个遗憾”，主要是遗憾北大录取标准与程序并没有实质进步，思想还不够解放，希望对有特长的学生再将加分放宽。

　　听到深中校长的遗憾北大，最强烈的感受是，校长权利在缩水。

　　我一直误以为所谓的中学校长实名推荐是一张硬通货，只要过五关闯六将进入这个推荐名单，就可以免于高考，直升北大。现在才知道，所谓的校长的推荐只等于加了30分，而且名额有限。如果把这当作高校自由招生的亮点，实在是不敢苟同。

　　早在20多年前，这样的优惠政策就已经有了。我当时在一个普通县城的重点中学准备高考，只要获得学校盖章认可的省级三好学生，在高考时就可以加20分。我们班就有一位同学因为获得了20分的加分，以大专的成绩跃上龙门进入大学本科。

　　20多年过去了，中学校长的权利从过去普通县城中学校长拥有的20分，到现在只在全国一些优质和名牌中学校长手中才有的30分，不管是相比于GDP还是CPI，涨幅都少得可怜。

　　王占宝希望给有特长的学生加50分，我觉得这仍是一种相对保守的争取。如果回归到推荐的本义上，就应该把门槛降到零，让学生可以免于高考、直升北大。

　　北大出台这个政策的本义就是想纠正惟考分是举的弊端，挖掘一些素质型的全面人才。但推荐政策的条框太多，实在有悖初衷。

　　去年有幸闯入北大推荐名单、在加30分以后仍以7分之差无缘北大的深中学生陈俊龙，在王校长眼中就是一个遗憾。7分之差能说明什么呢?王校长如此感叹。

　　如果说中学校长的权利在缩水的话，大学校长就更是如此了。按理说，如果真想不拘一格降人才，用不着这么费事绕弯，把推荐权下放到中学校长手中，大学校长或各研究院的院长和老师，都应该有权利破格录取自己满意的学生。

　　在历史上这样的例子比比皆是，而且留下不少美谈：数学考零分的罗家伦被北大校长蔡元培破格录取，他当了清华校长后又破格录取了数学只考了15分的钱锺书。胡适在任北大文学院院长时，破格录取了连数学题目都看不懂交了白卷的张充和……而现在的大学校长忙于行政事务，这项权利半推半就下放到了中学校长身上，还附带了一堆条件。

　　陈俊龙去年虽然有幸闯入了中学校长的推荐名单，但仍被北大无情的分数线拦在了门外。一个以绕开分数为初衷的政策，到最后仍然回到了以分数论高低的起点，这不能不说是莫大的嘲讽。

　　中学校长实名推荐制是北大自主招生推出的新举措，自以为是开拓进取找到了新路，其实如果肯往回看，沿用老例，为一些偏才和怪才广开门路，远比另创新路有效得多。

　　“北大什么时候肯手持彩练当空舞?”深中校长的质问几乎是对北大新政的一种强烈质疑。一个破解难题的新政，最后又变成了一个新的难题，这真是一个值得反思的困局。